Новости

По его мнению, обращает на себя внимание «несоразмерность приговора по совершенному деянию», наличие множества вопросов, на которые не получены ответы.

Александр Калинин призывает при рассмотрении апелляции следовать «духу и букве» федеральных законов, направленных на декриминализацию бизнеса. «К предпринимателю, дающему рабочие места, осуществляющему все необходимые фискальные и налоговые платежи, вносящего свой вклад в развитие экономики, должен применяться совершенно иной подход, предусмотренный решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2016 г.», - отметил он.

Президент России Владимир Путин неоднократно акцентировал внимание членов Федерального Собрания Российской Федерации, сотрудников судебно-правоохранительной системы и контрольно-надзорных органов на недопустимости перегибов при расследовании так называемых экономических преступлений.

Напомним, в декабре 2016 г. Роман Репин был признан виновным в мошенничестве и приговорён к двум годам лишения свободы. Ему вменили факт незаконного оформления земельного участка по льготной цене, в результате которого муниципальный бюджет понёс убытки в размере 880 тыс. рублей. По версии следствия, он злоупотребил доверием и предоставил риэлтору документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии строений на земельном участке. Такой вывод был сделан при помощи сервиса «Google Earth», на котором действительно не были обнаружены строения, снесённые в 2011 году в силу их аварийного состояния. Проведение экспертизы, которая могла бы установить наличие на участке фундаментов, было признано нецелесообразными.

В 2009 году Роман Репин вступил в гаражно-строительный кооператив и через год получил участок земли под строительство гаражей. Предприниматель начал его оформление в собственность через риелтора. А так как на участке имелись строения, то процедура прошла на льготных условиях и по сниженной цене. После сноса строений он начал использовать участок в качестве стоянки спецтехники.

Вынесенный в отношении него приговор и по настоящее время вызывает большой общественный резонанс, прежде всего, в деловых кругах Саратовской области. «Почему процесс шёл не в арбитражном суде, если налицо – спор хозяйствующих субъектов? Почему о деле внезапно вспомнили спустя много лет и с такой поспешностью, что забыли предупредить муниципалитет о том, что ему нанесён урон? Почему не проводилась строительная экспертиза? И так далее», - подчеркнула председатель Саратовского регионального отделения «ОПОРЫ РОССИИ» Наталия Панферова.

В свою очередь, председатель Совета бизнес-объединений Саратовской области Алексей Антонов считает, что практика подобных уголовных дел в отношении предпринимателей серьезно ухудшает инвестиционный климат региона и страны в целом.